Система управления и контроля доступа

Системы контроля доступа давно вошли в жизнь различных предприятий, став единым целым вместе с предприятием. На сегодняшний день используется сетевое СКУД и автономное. Последнее, из которого используется на небольших объектах, которые управляется одним контроллером, содержащим идентификационные метки владельцев с разным уровнем доступа.Сетевое СКУД как правило используется в больших предприятиях, либо если есть потребность в учете рабочего времени, а также необходимы дополнительные возможности, которые выходят за рамки обычного открывания дверей по карточке.

Основной элемент в СКУД - контроллер. Для объединения точек доступа и обеспечения их общим алгоритмом функционирования, используются контроллеры, которые объединяю все точки в одну систему. События в такой системе получают и обрабатываются с нескольких рабочих точек.

Сетевое СКУД состоит из:

• Автоматизированного рабочего места, как правило, это компьютер.
• Контроллер Считыватель, отвечающий за фиксирование и считывание proximity card.
• Исполняющий механизм, который является турникетом, либо магнитным замком и так далее.

Плюсы и минусы

К плюсам сетевого СКУД можно отнести работу с множеством точек, к которым можно отнести: калитка, дверь, турникет, шлагбаум, ворота для въезда машин и так далее. Несомненным плюсом является - взаимодействие и совместный монтаж с охранно-пожарной сигнализацией, системой видеонаблюдения, что немаловажно для комплексной защиты объекта. К плюсам также можно отнести учет рабочего времени и архив событий. Где есть плюсы, там, конечно же, есть и минусы.

Высокая цена - основной минус. Сетевое СКУД требует прокладки дополнительных кабелей, для того, чтобы объединить все эти точки доступа. Сетевое СКУД имеет следующие функциональные возможности, доступ на охраняемую территорию может измениться в реальном времени, как для одной персональной метки, так и для целой группы. Тем самым получить, либо взломать доступ к объекту практически невозможно. Открытие одной точки доступа предоставляется только тогда, когда закроется другая точка доступа, это похоже на работу шлюза. Отчет по времени нахождения в любом месте предприятия: офис, склад, столовая и так далее, при этом можно просмотреть эти данные по каждому сотруднику на ежедневной, еженедельной основе.

Сегодня я Синцев С.В. расскажу читателям о архитектуре СКУД прошлого и будущего. Раньше самыми распространенными были распределенные типы архитектуры систем контроля. Крупнейшими зарубежными компаниями по производству контроллеров являлась Northern Computers, производившая такую известную модель, как контроллер N-1000-II, и Kantech, производившие KT-200. Кое-где эти контроллеры используются и в настоящее время, из-за высокой надежности, так как отказ одного устройства не нарушает жизнеспособность системы в целом. Со временем крупные СКУД дорожали из-за попыток увеличить функциональность устройств, к примеру, разместить на плате контроллера встроенные входы охранной сигнализации. Особенностью того времени были интерфейсы 20 мА (токовая петля) и RS-485, а соединение с компьютером осуществлялось через RS-232.

Зарубежные производители

Однако со временем лидеры были вытеснены конкурентами (ASTI, AMSD, CAR-DAX, APOLLO) за счет предложения нового вида архитектуры, получившей название централизованной. Мощный центральный контроллер в совокупности с ассортиментом простых модулей управления устройствами лежит в основе этого типа архитектуры. Принцип набора необходимых конкретному заказчику устройств и возможностей стал основной причиной популярности этих систем, в особенности для крупных заказчиков. Интерфейс RS-485 для сообщения между устройствами СКУД стал наиболее используемым, а для связи с компьютером стали использовать стандартный com-порт. Мощный и от того дорогой центральный контроллер для крупных предприятий оказался выгоднее большого количества небольших со встроенными функциям, но на малых предприятиях продолжали использоваться не централизованные системы.

Отечественные производители

Отечественные производители тоже довольно-таки мощно заявляют о себе на рынке монтажа СКУД. В основном это не очень большие компании, которые работают в сегменте некрупных СКУД, в которых используются распределенные системы, ведь гораздо дешевле разработать и наладить производство одного многофункционального стандартного контроллера. Однако не остаются без внимания и крупные потребители, которым необходимы СКУД с централизованной и даже смешанной архитектурой. В этих системах совмещены технологии для распределенного и для локального хранения баз данных.

Компьютеры с com-портами уже не выпускают, да и LAN-интерфейс гораздо удобнее, как уже отмечалось. Вследствие этого многие современные СКУД даже для соединения центрального и локальных контроллеров используют LAN-интерфейс, не говоря уж о соединении модулей с компьютером. Новых сенсационных разработок в этой области не предвидится, однако в большей степени развитие СКУД зависит от конечного потребителя и требований, которые он будет предъявлять к безопасности, надежности и функциональности СКУД.

Недостатки архитектуры построения

Со временем все больше внимания стали уделять одному серьезному недостатку централизованной архитектуры, а именно тому, что когда связь с центральным контроллером по какой-то причине терялась, модули управления дверями самостоятельно меняли режим работы. Переход часто осуществлялся в режимы:

• «Пускать всех»;
• «Никого не пускать»;
• «Проход по коду организации».

При этом последний означает допуск по части кода карты в любое помещение. Такой режим является недопустимым, хотя некоторые менеджеры и сейчас заявляют покупателям, что ничего страшного в этом нет, и пытаются реализовать такие СКУД как системы со смешанной архитектурой.

Но смешанная архитектура как раз является системой, которая решила проблему надежности систем при отключении от главного контроллера. Многие производители занялись разработкой систем с использованием на важных местах дублирующих локальных интерфейсных модулей, имеющих свой буфер памяти, которые можно считать контроллерами.

На сегодняшний день ничего более надежного не производится, тем более, что хотя большинство делает двукратное аппаратное резервирование баз данных карт и событий без учета компьютера, количество дублирующих систем может быть ограничено только целесообразностью и экономическими факторами. В большинстве СКУД сегодня так и используется интерфейс RS-485 для связи между модулями, а вот на смену com-порту пришел более удобный в настройке и более современный LAN-интерфейс.

Необходимо отметить, что центральные и смешанные архитектуры до сих пор практически одинаково распространены, при этом их похожесть заключается в том, что в системе может быть несколько контроллеров, подключенных к одному или нескольким компьютерам.